Nakon intervjua koji je predsjednik SNSD-a Milorad Dodik dao američkoj televiziji Lindell TV, u kojem je iznio optužbe na račun Bošnjaka i ponovio ranije stavove o mogućnosti secesije Republike Srpske, uslijedile su snažne političke reakcije iz Sarajeva. Poruke koje su mu upućene naglašavaju da je, prema ocjeni njegovih kritičara, dugogodišnja retorika o otcjepljenju izgubila političku težinu i da bi svaki pokušaj jednostranog djelovanja mogao imati ozbiljne posljedice po entitet koji predstavlja.
“Sapunica bez posljednje epizode”
Dodikove izjave o nezavisnosti Republike Srpske, koje se u javnom prostoru ponavljaju više od jedne decenije, njegovi politički protivnici ocjenjuju kao iscrpljenu političku strategiju koja, kako navode, služi za skretanje pažnje sa unutrašnjih problema, uključujući političke afere, međunarodne pritiske i finansijske izazove s kojima se entitet suočava.
• Poziv na akciju: „Dosta je sapunice bez posljednje epizode. Ako imaš hrabrosti i stvarni plan, pokaži ga konačno, ili prestani trovati ovu zemlju“, poručeno je Dodiku.
• Politička parola: Secesija je, prema ovim reakcijama, predstavljena kao politički slogan koji se aktivira u trenucima pojačanih političkih i pravosudnih pritisaka, s ciljem mobilizacije biračkog tijela i očuvanja političkog uticaja.
Plan B: “RS će nestati onako kako je i nastala”
U oštrom odgovoru naglašava se da politički akteri koji se zalažu za očuvanje teritorijalnog integriteta Bosne i Hercegovine tvrde da su spremni reagovati u skladu sa ustavnim i pravnim okvirom države.
-
Potpuna spremnost: Navodi se da postoji „Plan B“ koji je, kako tvrde, pravno utemeljen i razrađen, te spreman za primjenu u slučaju pokušaja narušavanja ustavnog poretka Bosne i Hercegovine.
-
Sudbina entiteta: U reakciji se iznosi jasan stav da Republika Srpska, prema njihovom viđenju, ne može jednostrano napustiti Bosnu i Hercegovinu, te se navodi upozorenje: „Sto puta će prije nestati RS nego Bosna i Hercegovina“, stoji u oštroj reakciji.
Vrijeđanje kao dimna zavjesa
Dodikove izjave, uključujući optužbe i historijske interpretacije, njegovi kritičari ocjenjuju kao pokušaj preusmjeravanja političkog fokusa sa aktuelnih socioekonomskih pitanja.
• Bez argumenata: „Kad nema činjenica, ima revizionizma. Kad nema budućnosti, kopa po prošlosti“, navodi se u članku, uz tvrdnju da su optužbe o međunarodnim vezama politički motivirane i usmjerene na stvaranje dodatnih političkih podjela.
U završnici reakcija naglašava se da, uprkos Dodikovim porukama o mogućnosti “mirnog razlaza”, iz Sarajeva dolazi jasan stav da jednostrana promjena ustavnog poretka nije prihvatljiva opcija. Također se ističe da bi svaki takav potez otvorio ozbiljna pravna i politička pitanja, uključujući i status entiteta u okviru Dejtonskog mirovnog sporazuma.
Time se politička konfrontacija dodatno produbljuje, dok ostaje otvoreno pitanje da li će Dodik nastaviti sa retorikom o secesiji ili će politički procesi krenuti u drugačijem pravcu.