Nova politička priča iz Srbije privukla je pažnju javnosti u Bosni i Hercegovini nakon što su se pojavili navodi o aktivnostima povezanim s predstojećim izborima u Srbiji. U centru pažnje našli su se Višegrad i područje Novog Goražda, gdje se, prema tvrdnjama iz jedne novinarske analize, obavljaju određene aktivnosti među građanima koji imaju dvojno državljanstvo. Posebno je pažnju privukao navodni telefonski razgovor u kojem se govori o očitavanju ličnih karata i organizovanju glasanja. Priča, međutim, otvara i brojna pitanja o tome šta je zaista potvrđeno, a šta predstavlja navode autora analize.
Šta se navodi o Višegradu
Prema analizi srbijanskog magazina „Radar“, u jednom telefonskom razgovoru osoba koja se predstavlja kao neko ko radi na terenu govori o aktivnostima vezanim za građane s dvojnim državljanstvom.
U razgovoru se, između ostalog, spominje područje Višegrada, kao i očitavanje ličnih karata Republike Srbije radi prijave za glasanje. Sagovornik navodno govori i o mogućnosti da se glasanje organizuje na lokaciji u BiH, umjesto da birači putuju u Srbiju.
Upravo ovaj dio priče izazvao je najveću pažnju jer se odnosi direktno na područje Bosne i Hercegovine i građane koji posjeduju državljanstvo obje zemlje.
Snimak razgovora otvorio brojna pitanja
Kako se navodi u objavljenoj analizi, telefonski razgovor dostavljen je organizaciji Crta, a njegov sadržaj iskorišten je kao dio šire priče o predizbornim aktivnostima.
U razgovoru se spominje i termin održavanja izbora u Srbiji, navodno prije nego što je o datumu javno govorio Aleksandar Vučić.
Autor analize povezuje ove navode s načinom organizovanja birača koji imaju dvojno državljanstvo. Prema njegovom tumačenju, takav model mogao bi omogućiti da se dio glasača organizuje izvan teritorije Srbije.
Priča se ne završava na BiH
Analiza „Radara“ bavi se i drugim kontroverznim pitanjima u Srbiji.
Jedan dio odnosi se na navode o praćenju opozicionih i studentskih aktivista pomoću špijunskih softvera. U tekstu se spominju Pegasus i NoviSpy, a navodi se da je Apple ranije obavijestio određene korisnike da su njihovi telefoni bili meta napada.
U priči se navode i nalazi Citizen Laba Univerziteta u Torontu i Amnesty International Security Laba, dok se posebno govori o softveru NoviSpy. Prema navodima koji su preneseni u analizi, podaci s pojedinih uređaja navodno su slani na server čija je IP adresa povezana s BIA-om. BIA je takve tvrdnje, prema tekstu, odbacila kao senzacionalizam.
Spominju se i požari u Srbiji
Autor analize zatim otvara još jedno pitanje, ovog puta povezano s velikim požarom koji je zahvatio dio Deliblatske peščare.
U tekstu se problematizira način na koji je reagovano nakon požara, ali se pažnja usmjerava i na izmjene Zakona o planiranju i izgradnji.
Posebno se razmatra odredba prema kojoj šumsko zemljište oštećeno ili uništeno požarom zadržava postojeću namjenu, uz mogućnost promjene namjene kada je to potrebno za realizaciju projekta za koji je utvrđen javni interes ili izgradnju javne infrastrukture. Autor na osnovu toga postavlja pitanje o mogućoj budućoj namjeni takvog zemljišta.
Šta je zaista potvrđeno?
Najvažnije je razlikovati dokumentovane informacije od zaključaka i tvrdnji iz same analize.
Priča o aktivnostima u Višegradu, navodnom telefonskom razgovoru i organizovanju birača predstavljena je kroz analizu magazina „Radar“. Isto važi i za tvrdnje o praćenju aktivista, radu špijunskih softvera i povezanosti određenih podataka sa državnim institucijama Srbije.
Zbog toga se navodi iz analize ne mogu automatski predstavljati kao potvrđene činjenice u svakom njihovom dijelu.
Ipak, objavljeni materijal već je otvorio pitanje o tome kako se predizborne aktivnosti Srbije odvijaju među građanima koji žive u Bosni i Hercegovini, a istovremeno imaju pravo glasa u Srbiji. Upravo taj dio priče mogao bi u narednom periodu izazvati dodatne reakcije i nova pitanja o organizaciji birača izvan teritorije Srbije.