Dodikov zastupnik objavio screenshot ChatGPT-a kao argument: Ispostavilo se da je AI samo prepravljao njegov tekst
Poslanik SNSD-a Srđan Mazalica izazvao je brojne reakcije na društvenim mrežama nakon što je objavio screenshot razgovora s ChatGPT-om, pokušavajući ga predstaviti kao potvrdu svojih tvrdnji o različitim standardima u predmetima koji se odnose na Ratka Mladića, Atifa Dudakovića i Rasima Delića.
Na društvenoj mreži X podijelio je fotografiju odgovora umjetne inteligencije uz komentar: „U tih 56.000 dodajte i ChatGPT“, sugerirajući da chatbot potvrđuje njegov stav.
Međutim, upravo screenshot koji je objavio otkriva nešto sasvim drugo.
Na vrhu prikazanog odgovora jasno stoji rečenica: „Ovako bih je skratio i izoštrio:“. Taj detalj upućuje na zaključak da ChatGPT nije samostalno generirao stav niti donio vlastiti zaključak, već je odgovorio na zahtjev korisnika da već napisani tekst učini kraćim i stilistički jasnijim.
Drugim riječima, sve ukazuje na to da je Mazalica prethodno unio vlastiti tekst u chatbot, zatražio njegovo skraćivanje i doradu, a zatim prepravljenu verziju predstavio kao da je riječ o nezavisnoj procjeni umjetne inteligencije.
Upravo taj detalj privukao je pažnju korisnika društvenih mreža. Jedan od njih objavio je da je Mazalica „napisao tekst u ChatGPT i tražio da mu ga skrati i izoštri, a onda to predstavlja kao neki izvor“, aludirajući na način na koji je pokušao iskoristiti odgovor chatbota u političkoj raspravi.
Cijeli slučaj otvorio je novu raspravu o tome kako se alati umjetne inteligencije koriste u javnom prostoru. ChatGPT može pomoći u uređivanju teksta, ispravljanju jezika ili sažimanju sadržaja, ali njegova obrada ne predstavlja potvrdu tačnosti tvrdnji koje korisnik unese.
Zbog toga stručnjaci već duže upozoravaju da odgovore umjetne inteligencije ne treba predstavljati kao nezavisne dokaze ili autoritativne izvore, posebno kada je riječ o političkim ili drugim društveno osjetljivim temama.
U ovom slučaju, prema onome što se vidi na objavljenom screenshotu, ChatGPT nije potvrđivao Mazaličine tvrdnje niti ih je sam formulirao. Njegova uloga bila je isključivo jezička – da postojeći tekst učini sažetijim i stilistički oštrijim.
Upravo zato mnogi smatraju da screenshot ne pokazuje ono što je autor objave želio dokazati. Naprotiv, sugerira da je umjetna inteligencija poslužila kao alat za uređivanje teksta, a ne kao nezavisni sagovornik ili potvrda iznesenih stavova.
Ovaj primjer još jednom pokazuje koliko je važno razlikovati uređivanje sadržaja od njegove provjere. ChatGPT može pomoći da tekst bude jasniji, pregledniji ili gramatički ispravniji, ali odgovornost za sadržaj i njegove tvrdnje ostaje isključivo na onome ko ih unosi.