Nakon održavanja koncerta Marka Perkovića Thompsona na zagrebačkom Hipodromu, gradski zastupnik Renato Petek objavio je niz informacija o ugovoru između Grada Zagreba i organizatora događaja, izražavajući ozbiljnu zabrinutost zbog, kako tvrdi, neodgovornog upravljanja gradskom imovinom.
Minimalni prihod za Grad – samo 1 euro po posjetitelju
Prema Petekovoj analizi ugovora i njegovih aneksa, Grad Zagreb je ostvario svega jedan euro prihoda po posjetitelju koncerta. Smatra da je time propuštena prilika za ostvarivanje značajnijeg prihoda, a javni interes nije adekvatno zaštićen.
Ugovor, prema njegovim riječima, nije sadržavao ključne zaštitne mehanizme kao što su:
-
garancije ili bjanko mjenice
-
kaznene klauzule za prekoračenje broja posjetilaca
-
definisanu odgovornost za eventualne incidente
Petek tvrdi da je gradska ustanova “Upravljanje sportskim objektima” (USO), koja upravlja Hipodromom, dozvolila održavanje koncerta bez osnovnih finansijskih i pravnih zaštita.
Sumnja u političku pozadinu i pogodovanje organizatorima
Petek također sumnja da je odluka o održavanju koncerta bila politički motivisana. Prema njegovim tvrdnjama, koncert je organizovan uoči lokalnih izbora, u trenutku kada je gradonačelnik Tomislav Tomašević bio suočen s padom podrške i napetostima unutar vlastite političke većine.
„Koncert je tempiran tako da se održi nakon izbora, kako bi se umanjila politička šteta među biračima“, naveo je Petek u objavi na Facebooku.
Ugovorne izmjene išle u korist organizatora
Dodatno, organizatori su, kako navodi Petek, prodali više ulaznica nego što je bilo prvobitno dogovoreno, a Grad Zagreb nije reagovao ni pokušao da zaštiti svoj interes. Aneksima ugovora čak je uklonjena klauzula o ograničenju broja posjetitelja i proširen je prostor na Hipodromu, čime su, tvrdi Petek, organizatorima omogućeni povoljniji uslovi.
„Grad je kapitulirao u pravno-ugovornom smislu. Sve rizike i odgovornost prebacili su na građane“, poručio je.
Politička korist kroz ideološke podjele
Petek zaključuje da je cijeli događaj iskorišten za skretanje pažnje javnosti s gorućih problema u Zagrebu, kao što su:
-
upravljanje otpadom
-
saobraćajni problemi
-
stanje na Jakuševcu
-
opća infrastrukturna zapuštenost
„Odobravanje Thompsona na Hipodromu nije slučajnost, već svjesna politička odluka koja koristi princip ideološke polarizacije kako bi se zamijenile ključne teme u javnosti“, navodi Petek.
Zaključak:
Dok se broj posjetilaca koncerta mjeri u desetinama hiljada, prihod za Grad ostao je simboličan. Prema Peteku, to je još jedan primjer neadekvatnog upravljanja javnim resursima i pokušaja političke manipulacije, s ozbiljnim posljedicama po javni interes.
Izvor: Vijesti.ba