Dodik reagovao nakon obraćanja direktora IDDEEA-e pred PIC-om: Sporna digitalna transformacija BiH

Predsjednik SNSD-a Milorad Dodik oštro je kritikovao nastup direktora Agencije za identifikacione dokumente, evidenciju i razmjenu podataka Bosne i Hercegovine (IDDEEA) Almira Badnjevića, koji je tokom zasjedanja Upravnog odbora Vijeća za implementaciju mira (PIC) u Sarajevu predstavio rezultate rada ove državne institucije, projekte digitalne transformacije i izazove s kojima se Agencija suočava.

Nakon obraćanja pred ambasadorima i međunarodnim zvaničnicima, Dodik je putem društvene mreže X osporio ulogu IDDEEA-e u procesu digitalizacije na državnom nivou, kao i mogućnost širenja njenih nadležnosti.

„Neki Badnjević iz IDDEEA se raspričao grupi ambasadora, takozvanom PIK-u, kako gradi digitalnu državu BiH. Sve zajedno još jedna farsa, laž, nezakonitost i pokušaj uzurpacije. Nikakvi ‘digitalni identiteti’ ne mogu da se odvoje od realnih identiteta, registara i ličnih podataka koji su vlasništvo i isključiva nadležnost ministarstava unutrašnjih poslova. Digitalna transformacija se može i treba razvijati samo u okvirima jasno utvrđenih ustavnih i zakonskih nadležnosti, a Republika Srpska od svojih nadležnosti neće odstupiti nikad“, poručio je Dodik na mreži X.

Dugotrajan spor oko nadležnosti

Ova reakcija dolazi u jeku višegodišnjih političkih i pravnih neslaganja koja se odnose na upravljanje identifikacionim podacima građana i razvoj digitalnih servisa u Bosni i Hercegovini.

Jedno od ključnih pitanja jeste nadležnost nad bazama podataka i sistemima koji omogućavaju elektronsku identifikaciju građana. Dok predstavnici državnih institucija zagovaraju jedinstven pristup digitalizaciji na nivou Bosne i Hercegovine, vlasti Republike Srpske insistiraju na očuvanju nadležnosti entitetskih institucija, prije svega ministarstava unutrašnjih poslova.

Dodatnu težinu ovoj raspravi dala je i nedavna odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, kojom su potvrđene zakonske nadležnosti IDDEEA-e.

Odluka je donesena nakon pravnih sporova vezanih za pokušaje da se određene nadležnosti u vezi s upravljanjem i razmjenom identifikacionih podataka prenesu na entitetski nivo. U dijelu javnosti takvi potezi ocijenjeni su kao pokušaj slabljenja državnih institucija i njihovih kapaciteta.

Tri ključne tačke neslaganja

Politički sukob između SNSD-a i rukovodstva IDDEEA-e posljednjih mjeseci posebno je izražen kroz nekoliko pitanja.

Prvo se odnosi na razvoj digitalnog identiteta i elektronskih usluga za građane. Direktor Badnjević i Agencija zagovaraju ubrzanu digitalnu transformaciju i širu primjenu elektronskog potpisa na nivou cijele države, dok predstavnici SNSD-a smatraju da bi takav pristup mogao zadirati u nadležnosti entitetskih institucija.

Druga tačka spora odnosi se na međunarodni značaj i poziciju Agencije. Nastup direktora IDDEEA-e pred članovima PIC-a mnogi su protumačili kao dodatnu potvrdu važnosti ove institucije u procesima modernizacije države, što je izazvalo kritike političkih predstavnika iz Republike Srpske koji osporavaju legitimitet PIC-a.

Treće pitanje povezano je s reformom izbornog procesa. IDDEEA učestvuje u tehničkim aspektima provođenja izbornih reformi, uključujući projekte vezane za biometrijsku identifikaciju birača i primjenu novih tehnologija na izborima.

Dok pristalice ovih reformi smatraju da bi modernizacija sistema mogla doprinijeti većoj transparentnosti i smanjenju mogućnosti izbornih zloupotreba, iz SNSD-a već duže vrijeme izražavaju rezerve prema pojedinim procesima koji se provode u okviru državnih institucija.

Rasprava o digitalnoj transformaciji, nadležnostima institucija i budućim reformama tako ostaje jedno od otvorenih političkih pitanja koje i dalje izaziva podjele između različitih nivoa vlasti u Bosni i Hercegovini.

Ostavite komentar