data-nosnippet>
Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine na posljednjoj sjednici nije imala potrebnu većinu da odluči o kažnjavanju SNSD-a i Sanje Vulić zbog izjava o Memorijalnom centru Srebrenica. Prijedlog nadležne službe nije dobio dovoljno glasova, pa je tačka skinuta s dnevnog reda.
Služba CIK-a predložila je novčanu kaznu od 3.000 KM za SNSD i 8.000 KM za Sanju Vulić. Ocijenila je da su sporne izjave sadržavale elemente govora mržnje.
CIK je institucija nadležna za provođenje izbora u Bosni i Hercegovini. Osim toga, prati i poštovanje izbornih pravila, uključujući ponašanje političkih subjekata u javnom prostoru. Zbog toga se pred Komisijom povremeno nađu i predmeti koji se tiču javnih izjava političara i sadržaja koje objavljuju stranke.
Ko je glasao za, a ko protiv
Za prijedlog su glasali članovi Komisije Željko Bakalar, Ahmet Šantić i Suad Arnautović. Protiv su bili predsjednik CIK-a Jovan Kalaba i članica Irena Hadžiabdić.
Hadžiabdić je objasnila svoj stav. Kazala je da je nakon pažljivog razmatranja definicije govora mržnje zaključila da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni potrebni elementi.
Za usvajanje odluke potrebno je pet glasova, a prijedlog je podržalo tri člana. Zbog toga je tačka skinuta s dnevnog reda. Sjednici nisu prisustvovali svi članovi Komisije.
Na šta se slučaj odnosi
Predmet se tiče izjava Sanje Vulić o Memorijalnom centru Srebrenica. Iznijela je sumnje o mogućim malverzacijama u toj ustanovi, a spomenula je i mogućnost krijumčarenja droge i oružja.
Postavila je i pitanje zašto nadležnim organima nije omogućena provjera dešavanja u toj ustanovi. Služba CIK-a ocijenila je da te izjave sadrže elemente govora mržnje, što je bio osnov za prijedlog kazni.
Memorijalni centar u Potočarima posvećen je žrtvama genocida počinjenog u Srebrenici u julu 1995. godine. Taj zločin su kao genocid utvrdili Međunarodni sud pravde i Haški tribunal. Zbog toga svaka izjava o radu ove ustanove izaziva veliku pažnju javnosti.
Šta znači ovakav ishod
Prijedlog nadležne službe nije konačna odluka. Da bi kazna bila izrečena, o njoj mora glasati Komisija, a za to je potrebna propisana većina. Pošto je nije bilo, slučaj za sada nije dobio završnicu u vidu izrečene sankcije.
Komisija ima sedam članova, a u glasanju je učestvovalo pet. Kako je za odluku potrebno pet glasova, dovoljna su bila dva glasa protiv da prijedlog ne prođe.
Iz dostupnih informacija ne vidi se kada bi se tačka mogla vratiti na dnevni red. Takođe nije poznato hoće li se to uopšte desiti, niti kako bi se članovi izjasnili u drugom sastavu sjednice.
Ovaj slučaj ponovo je pokazao da u Komisiji postoje različita tumačenja onoga što se smatra govorom mržnje. Dok je dio članova podržao stav službe, drugi su zaključili da konkretne izjave ne ispunjavaju potrebne elemente.
Još jedna tačka skinuta s dnevnog reda
Na istoj sjednici skinuta je i tačka koja se odnosila na prijavu protiv SNSD-a zbog moguće zloupotrebe javnih resursa. Prijavu je podnijela Koalicija „Pod lupom“.
Prijava se odnosila na objavu SNSD-a Pale o novčanoj pomoći koju je Vlada Republike Srpske osigurala za zajednice etažnih vlasnika. Nadležna služba predložila je obustavu postupka, uz obrazloženje da zloupotreba resursa nije utvrđena.
Članovi Bakalar i Arnautović bili su protiv takvog prijedloga. Zato ni u ovom slučaju nije donesena konačna odluka, a tačka je uklonjena s dnevnog reda.
Plaćanje kazni u ratama
CIK je na sjednici, između ostalog, odobrio i veći broj zahtjeva političkih stranaka i pojedinaca za plaćanje ranije izrečenih kazni u ratama. Time je riješen dio redovnih administrativnih pitanja, dok su dva osjetljivija predmeta ostala otvorena.
Ishod sjednice pokazuje koliko je u radu Komisije važna propisana većina. Bez pet glasova nijedan prijedlog, makar ga podržala nadležna služba, ne može postati odluka. Šta će biti s ova dva predmeta, ostaje da se vidi na narednim sjednicama.
Građani koji žele pratiti rad Komisije informacije o sjednicama i donesenim odlukama mogu potražiti na njenoj zvaničnoj internetskoj stranici.