🔥 NOVI UDARAC ZA DODIKA: Ponovo se žalio Ustavnom sudu BiH, a stigla je još jedna odbijenica
Milorad Dodik ponovo se našao u središtu pravnog spora koji je završio pred Ustavnim sudom Bosne i Hercegovine. Njegov advokat Goran Bubić podnio je 26. septembra apelaciju zbog presude Okružnog suda u Banjoj Luci, ali je i ovaj pokušaj dobio negativan epilog. U pitanju je predmet koji se odnosi na tužbu za klevetu koju je protiv Dodika podnijela politička analitičarka Tanja Topić. Sud u Banjoj Luci ranije je utvrdio odgovornost Dodika i odredio novčanu naknadu, dok je Ustavni sud sada odbacio njegovu apelaciju zbog proceduralnog nedostatka u punomoći.
Presuda zbog izjava o Tanji Topić
Okružni sud u Banjoj Luci donio je 14. jula presudu u korist Tanje Topić, nakon tužbe zbog izjava koje je Dodik ranije javno iznosio o njoj.
Dodik je Topić nazivao „dokazanim agentom“ njemačke obavještajne službe BND, „kvislingom“ i osobom koja radi za interese druge države. Sud je te izjave tretirao kao klevetničke i donio odluku kojom je Dodiku naloženo da Topić isplati 3.000 KM na ime naknade štete, uz obavezu podmirivanja pripadajućih sudskih troškova.
Na tu odluku njegov pravni tim pokušao je reagovati apelacijom pred Ustavnim sudom BiH.
Problem nastao zbog punomoći
Međutim, Ustavni sud BiH nije razmatrao samu suštinu Dodikove žalbe, već je apelaciju odbio zbog formalnog nedostatka u dokumentaciji.
Prema obrazloženju, Bubić je uz apelaciju dostavio opću, odnosno generalnu punomoć. Pravila Ustavnog suda, međutim, predviđaju posebnu punomoć za zastupanje apelanta pred tom institucijom.
Ustavni sud je još 2. oktobra 2025. godine zatražio od advokata da otkloni nedostatak i dostavi odgovarajuću dokumentaciju. Advokatu je ostavljen rok od osam dana.
Prema navodima iz odluke, Bubić je u ostavljenom roku ponovo dostavio generalnu punomoć, ali ne i posebnu punomoć koja je bila zatražena. Zbog toga je Ustavni sud zaključio da nisu ispunjeni procesni uslovi za razmatranje apelacije.
Nije razmatrana suština presude
Ovaj detalj je važan jer odbijanje apelacije u ovom slučaju ne znači da je Ustavni sud ulazio u meritum i ocjenjivao same izjave zbog kojih je Dodik pravosnažno obavezan na isplatu naknade.
Odluka je donesena zbog procesnog pitanja, odnosno nedostatka odgovarajuće punomoći za zastupanje pred Ustavnim sudom.
Dodik se tako našao u još jednom pravnom postupku koji je privukao pažnju javnosti, posebno zbog njegovih ranijih javnih kritika rada Ustavnog suda BiH.
U fokusu i ranija odluka o lobiranju
Ovaj slučaj dolazi samo nekoliko dana nakon druge odluke Ustavnog suda BiH koja se odnosi na aktivnosti vlasti Republike Srpske.
Ustavni sud je nedavno proglasio neustavnim određene akte vlasti RS-a povezane s finansiranjem lobističkih aktivnosti i ugovorom s kanadskom lobističkom kompanijom Dickens & Madson. U obrazloženju se, između ostalog, razmatralo pitanje aktivnosti usmjerenih prema međunarodnom političkom promoviranju ciljeva vezanih za nezavisnost Republike Srpske.
U istoj odluci Ustavni sud se pozvao i na raniju odluku kojom je razmatrano pitanje prestanka Dodikovog mandata predsjednika Republike Srpske nakon pravosnažne presude Suda BiH. Prema odluci Ustavnog suda, pravne posljedice te presude nastupile su 12. juna 2025. godine, kada je presuda postala pravosnažna.
Pravne bitke se nastavljaju
Novi slučaj pokazuje koliko je pravosudni dio političkih dešavanja oko Milorada Dodika i dalje prisutan u javnosti. Dok se pojedini postupci odnose na njegovu bivšu funkciju predsjednika RS-a i posljedice krivične presude, drugi se tiču građanskih sporova, poput ovog s Tanjom Topić.
U konkretnom predmetu pred Ustavnim sudom BiH, međutim, ključni razlog odluke nije bila ocjena sadržaja spornih izjava, već pitanje ispravnosti punomoći koju je dostavio njegov advokat.
Dodik i njegov pravni tim tako će i dalje imati mogućnost korištenja pravnih mehanizama koji su im dostupni u drugim predmetima, dok ova konkretna apelacija nije prošla procesne uslove za razmatranje pred najvišom pravosudnom institucijom BiH.