Trifunović tvrdi: Panić mi ponudio 500.000 eura i zaprijetio snimkom

Srbijanski glumac i bivši predsjednik Pokreta slobodnih građana Sergej Trifunović optužio je Petra Panića, poznatog kao Pana, da mu je u ime vladajuće Srpske napredne stranke (SNS) ponudio 500.000 eura za političku saradnju i istovremeno zaprijetio objavljivanjem kompromitirajućeg snimka. Trifunović je to ustvrdio gostujući u emisiji „Bez cenzure“. Njegove tvrdnje zasad nisu nezavisno potvrđene.

Panića srbijanski mediji godinama povezuju s Aleksandrom Vučićem i nazivaju ga njegovim kumom. Trifunović je opisao razgovor koji je, prema vlastitim riječima, vodio upravo s njim.

„Uzmi novac ili puštamo snimak“

Glumac je citirao ono što mu je, kako tvrdi, rekao Panić:

„Uzmi 500.000 eura ili puštamo snimak na kojem šmrčeš kokain!“

Prema Trifunovićevom tumačenju, ponuda nije bila samo pokušaj podmićivanja. Smatra da je riječ i o pokušaju političkog pridobijanja tadašnjeg opozicionog lidera.

Panić mu je, kako je ispričao, rekao da može postati „novi Dačić“. Trifunović je dodao: „To mi je rekao, kunem se životom.“

Šta znači aluzija na Dačića

Aluzija se odnosi na Ivicu Dačića, dugogodišnjeg predsjednika Socijalističke partije Srbije. Dačić je, uprkos znatno manjoj izbornoj podršci od SNS-a, godinama učestvovao u vlasti kao Vučićev politički partner. Poruka bi, prema ovom tumačenju, bila da i manja stranka može ostati u vlasti ako sarađuje s vladajućom.

Drugim riječima, Trifunoviću je, prema njegovom svjedočenju, nuđena uloga koju je u srbijanskoj politici ranije imao drugi akter: partnera koji ne mora imati veliku podršku birača, ali ostaje dio vlasti.

Ko je Petar Panić

Petar Panić, poznat kao Pana, nekadašnji je tjelohranitelj Vojislava Šešelja i dugogodišnja osoba iz kruga srbijanske radikalne političke scene. Srbijanski mediji često ga nazivaju Vučićevim kumom.

Istraživački novinari KRIK-a i OCCRP-a ranije su pisali o njegovoj kriminalnoj prošlosti, vezama sa zemunskim klanom i krivičnim postupcima. U dostupnim informacijama nije naveden Panićev odgovor na Trifunovićeve najnovije navode.

https://www.instagram.com/bezcenzure.rs/?utm_source=ig_embed&ig_rid=Ax0TnlXqnMB8EN6zkUWlByE

Nije prvi put da govori o ponudi

Trifunović nije prvi put javno govorio o ponudi od 500.000 eura. Još u oktobru 2019. godine, dok je predvodio Pokret slobodnih građana, tvrdio je da mu je osoba povezana sa SNS-om ponudila taj iznos. Novac je trebalo da dobije kako bi njegova stranka učestvovala na izborima pod uslovima koji odgovaraju vladajućoj stranci.

Tada je izjavio da je ponudu odbio. Na direktno pitanje da li je novac ponudio Petar Panić nije želio potvrditi identitet posrednika.

Sedam godina kasnije Trifunović je javno imenovao Panića i iznio dodatnu optužbu o prijetnji kompromitirajućim snimkom.

Zašto je ovakve tvrdnje teško dokazati

Optužbe o pritiscima na opozicione političare, nuđenju novca i ucjenama nisu nepoznata tema u političkom životu regije. Ipak, takve priče rijetko dobiju sudski epilog, jer je njihovo dokazivanje izuzetno teško. Razgovori se u pravilu vode bez svjedoka i bez pisanih tragova, pa se često svode na riječ jedne strane protiv riječi druge.

U većini pravnih sistema davanje i primanje mita te ucjena i prijetnja smatraju se krivičnim djelima. Da bi se pokrenuo postupak, potrebni su dokazi, a javna izjava može biti najviše povod da nadležni organi po službenoj dužnosti provjere navode. Do pravosnažne presude vrijedi i načelo pretpostavke nevinosti.

Tvrdnje bez potvrde

Ako bi se potvrdile, Trifunovićeve tvrdnje otvorile bi ozbiljna pitanja o mogućim pokušajima utjecaja na opozicione političare novcem i ucjenama. Ipak, sama izjava glumca nije dokaz da je Panić počinio krivično djelo niti da je djelovao po nalogu SNS-a.

Za sada nema podataka o tome da je neka institucija provjeravala navode koje je Trifunović iznosio još 2019. godine. Njegovo novo istupanje ponovo otvara pitanje okolnosti navodne ponude, ali i toga jesu li nadležni organi ikada ispitali ove tvrdnje.

Pri čitanju ovakvih vijesti korisno je razlikovati tri nivoa: ono što je neko izjavio, ono što je provjereno i ono što je tumačenje. U ovom slučaju potvrđeno je samo to da je Trifunović navedene tvrdnje iznio u televizijskoj emisiji. Sadržaj razgovora koji opisuje nije potvrđen, a u dostupnim informacijama ne navodi se da je pomenuti snimak ikada javno objavljen.

Do eventualne provjere i odgovora druge strane, riječ ostaje o optužbama jedne osobe iznesenim u televizijskoj emisiji, koje treba razmatrati s oprezom.