ZDENKO LUČIĆ IZNIO TEŠKE OPTUŽBE: „Dodik i Čović kontrolišu sve…“

Kandidat za člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine Zdenko Lučić objavio je opširnu političku analizu u kojoj iznosi niz ozbiljnih optužbi na račun Milorada Dodika, Dragana Čovića i više osoba povezanih s institucijama i kompanijama koje učestvuju u poslovima izrade ličnih dokumenata u Bosni i Hercegovini.

U svojoj objavi Lučić tvrdi da se kroz višegodišnje poslovne aranžmane i političke veze kontrolišu pojedini unosni poslovi vezani za javni novac. Posebno se osvrće na Agenciju za identifikacione dokumente, evidenciju i razmjenu podataka BiH (IDDEEA) i kompaniju Muehlbauer, koja je godinama angažovana na poslovima proizvodnje obrazaca ličnih dokumenata.

https://www.facebook.com/ZdenkoLucic2026?ref=embed_post

Optužbe na račun političkih lidera

Lučić u objavi proziva lidere SNSD-a i HDZ-a BiH, Milorada Dodika i Dragana Čovića, tvrdeći da preko ljudi bliskih njihovim porodicama postoji uticaj nad određenim ekonomskim procesima. U tom kontekstu navodi i nekoliko konkretnih imena, među kojima su Igor Dodik, Bojan Vujić, Davorin Primorac i Almir Badnjević.

Prema njegovim tvrdnjama, upravo te osobe imaju ključne uloge u sistemu koji, kako on navodi, omogućava kontrolu poslova povezanih s ličnim dokumentima. Međutim, za te navode u javno dostupnim izvorima nije pronađena nezavisna potvrda koja bi ih mogla predstaviti kao utvrđene činjenice.

Šta je provjerljivo iz javnih izvora

Za razliku od tvrdnji koje zahtijevaju dodatnu provjeru, dio podataka koje Lučić spominje može se povezati s javno dostupnim ugovorima i revizorskim izvještajima.

Javno je poznato da je Muehlbauer dobavljač obrazaca ličnih dokumenata u BiH. Prema odluci o nabavci pasoških knjižica iz 2022. godine, ta kompanija je izabrana u postupku u kojem je ponudila cijenu od 29.463.140 KM bez PDV-a, odnosno 34.471.873,80 KM s PDV-om.

Lučić u svojoj objavi navodi i određene cijene po pojedinačnim dokumentima te tvrdi da se kroz taj sistem izvlače milioni maraka javnog novca. Takve tvrdnje, međutim, same po sebi ne znače da je nezakonitost dokazana. Za to bi bilo potrebno utvrditi tokove novca, ugovorne odnose, stvarne korisnike sredstava i eventualne nepravilnosti kroz institucije nadležne za kontrolu i istragu.

Revizorska upozorenja iz ranijih godina

Ono što jeste nezavisno dokumentirano jesu raniji problemi koje su u ovoj oblasti utvrdili državni revizori.

Ured za reviziju institucija BiH je u ranijoj studiji slučaja o nabavci ličnih dokumenata naveo da su ugovorene količine i cijene za lične karte i vozačke dozvole iznosile više od 104 miliona KM. Revizori su tada ukazivali i na ugovorne odredbe koje su, po njihovoj ocjeni, mogle proizvesti štetne posljedice za javna sredstva.

Posebno je bio problematizovan i raniji postupak nabavke vozačkih dozvola vrijedan 800.000 KM. Ured za razmatranje žalbi BiH poništio je taj postupak koji je IDDEEA provela pregovaračkim postupkom bez objave obavještenja, a zbog slučaja je pokrenut i prekršajni postupak protiv rukovodstva Agencije. Agencija za javne nabavke BiH je tada dokumentaciju dostavila i Tužilaštvu BiH zbog mogućeg postojanja elemenata krivičnog djela.

Ti nalazi pokazuju da su ugovori u ovoj oblasti već ranije bili pod lupom nadležnih institucija, ali ne potvrđuju automatski sve optužbe koje je sada iznio Lučić.

Tvrdnje o provizijama

Najsporniji dio Lučićeve objave odnosi se na tvrdnju da se kroz izradu ličnih dokumenata navodno ugrađuju nezakonite provizije.

On navodi iznose od 1,70 KM po pasošu, 2,50 KM po ličnoj karti i 0,80 KM po vozačkoj dozvoli, tvrdeći da je na taj način tokom četiri godine iz sistema izvučeno oko osam miliona maraka.

U objavi također povezuje te navodne tokove novca s različitim političkim i poslovnim akterima, kao i s banjalučkom poslovnom grupacijom Infinity International Group i kompanijom Prointer. Ipak, ove tvrdnje za sada ostaju na nivou njegovih navoda i ne mogu se predstavljati kao dokazane činjenice bez dodatne institucionalne provjere.

Politički kontekst

Lučićeva objava dolazi u predizbornom periodu, zbog čega se njegov istup može posmatrati i kao dio političkog nadmetanja. On tvrdi da se iza javnih sukoba između političkih predstavnika vodi i borba za kontrolu nad institucijama i poslovima vrijednim desetine ili stotine miliona maraka.

U tom okviru posebnu pažnju posvećuje procesu izrade ličnih dokumenata, koji direktno utiče na milione građana i predstavlja značajan segment javne potrošnje. Zbog toga su transparentnost tendera, kontrola ugovora i nadzor nad trošenjem javnog novca teme od javnog interesa.

Istovremeno, jasno je da se političke optužbe moraju odvojiti od provjerljivih činjenica. Postoje dokumentirani revizorski nalazi i raniji postupci koji su ukazivali na nepravilnosti u ovoj oblasti, ali tvrdnje o konkretnim nezakonitim provizijama i namjernom izvlačenju novca zahtijevaju dalju provjeru nadležnih institucija.

Šta ostaje otvoreno

Ako Lučić raspolaže dokumentacijom koja bi potkrijepila njegove navode, javno objavljivanje tih dokaza ili njihovo dostavljanje istražnim organima moglo bi omogućiti nezavisnu provjeru. Do tada, njegove najteže optužbe treba posmatrati kao političke tvrdnje, a ne kao pravosnažno utvrđene činjenice.

Javnost, s druge strane, ima pravo da traži odgovor na pitanje kako se troši novac u sistemu izrade ličnih dokumenata, posebno nakon ranijih revizorskih upozorenja i spornih postupaka nabavke.