data-nosnippet>
Osnovno javno tužilaštvo u Bačkoj Palanci saopćilo je da je po nalogu javnog tužioca uhapšen R. S., direktor Gimnazije „Jovan Jovanović Zmaj“ u Novom Sadu. Hapšenje je izvršeno zbog sumnje da nije postupio po pravosnažnim sudskim odlukama.
Prema navodima tužilaštva, osumnjičeni se sumnjiči za četiri krivična djela neizvršenja sudske odluke iz člana 340. stava 1. Krivičnog zakonika.
Šta se stavlja na teret
Osumnjičenom se stavlja na teret da je, kao odgovorno lice, odbio izvršiti pravosnažne sudske odluke koje se odnose na četvero profesora te gimnazije. Time im je, prema navodima tužilaštva, onemogućio da nesmetano obavljaju svoje poslove i drže nastavu.
Nadležni sud je prethodno ukinuo suspenzije spomenutim nastavnicima. Nakon toga je direktoru naloženo da im odmah omogući povratak na radna mjesta, što, kako tvrdi tužilaštvo, nije učinio.
„Nakon ukidanja suspenzija od strane nadležnog suda, naloženo mu je da odmah i bez odlaganja omogući obavljanje poslova na radnim mjestima nastavnika, što je on odbio“, navodi se u saopćenju.
Nadležnost prenesena na Bačku Palanku
Slučaj ne vodi tužilaštvo u Novom Sadu, gdje se škola nalazi. Više javno tužilaštvo u Novom Sadu prenijelo je mjesnu nadležnost na Osnovno javno tužilaštvo u Bačkoj Palanci, pa je postupak povjeren upravo tom tužilaštvu.
Mjesna nadležnost se, u pravilu, određuje prema teritoriji na kojoj se postupak vodi. Njeno prenošenje znači da predmet umjesto tužilaštva koje bi inače postupalo vodi drugo tužilaštvo. Razlozi te odluke u saopćenju nisu navedeni.
Zadržavanje do 48 sati
Osumnjičenom je određeno zadržavanje do 48 sati. U tom roku, u skladu sa zakonom, bit će priveden i saslušan u Osnovnom javnom tužilaštvu u Bačkoj Palanci.
Zadržavanje je mjera kojom se osumnjičenom privremeno ograničava sloboda kretanja radi vođenja postupka. Nakon saslušanja nadležno tužilaštvo odlučuje o daljim koracima, a šta će konkretno uslijediti, u saopćenju nije precizirano.
Šta znači neizvršenje sudske odluke
Krivično djelo neizvršenja sudske odluke odnosi se na situacije u kojima odgovorno lice odbije da izvrši odluku koja je postala pravosnažna. Pravosnažna odluka je ona protiv koje se više ne može uložiti redovni pravni lijek, pa je obavezujuća za sve na koje se odnosi.
U ovom slučaju riječ je o odlukama koje se tiču radnog statusa četvero nastavnika. Prema navodima tužilaštva, one su podrazumijevale da profesori ponovo mogu obavljati svoje poslove i izvoditi nastavu.
Direktor je, kao rukovodilac ustanove, odgovoran za njen rad i za sprovođenje obaveza koje proizlaze iz zakona i sudskih odluka. Zbog toga se u ovakvim predmetima postavlja pitanje lične odgovornosti odgovornog lica, a ne samo ustanove.
Važno je naglasiti da je R. S. za sada samo osumnjičen. Za svakoga važi pretpostavka nevinosti sve dok se krivica ne utvrdi pravosnažnom presudom. Navodi koje je iznijelo tužilaštvo tek treba da budu provjereni u daljem postupku.
Šta je poznato, a šta nije
Iz saopćenja je poznato da je hapšenje izvršeno po nalogu javnog tužioca. Poznato je i da se sumnja odnosi na četiri krivična djela, da se predmet tiče četvero profesora te da je osumnjičenom određeno zadržavanje do 48 sati.
Nisu objavljeni detalji o tome zašto su nastavnici ranije bili suspendovani niti kakav je odgovor osumnjičeni dao tužilaštvu. Takođe nije saopćeno koji je sud bio nadležan, niti kada su tačno donesene odluke o ukidanju suspenzija.
Za sada, dakle, javnosti su dostupne samo osnovne informacije koje je iznijelo tužilaštvo. Dok se postupak ne razvije, bilo kakvi zaključci o stvarnim okolnostima slučaja bili bi preuranjeni.
Portal će pratiti razvoj događaja i izvještavati o novim informacijama čim ih nadležni organi objave.