data-nosnippet>
Izlaznost na izborima u Srbiji do podne iznosila je oko 35 posto, a redovi ispred birališta počeli su se stvarati još prije njihovog otvaranja. Tako tvrdi Žarko Korać, penzionisani profesor Beogradskog univerziteta i nekadašnji potpredsjednik Vlade Zorana Đinđića, koji velik odziv tumači kao loš znak za Aleksandra Vučića.
U Beogradu se, prema izvornom izvještaju, već osjeća iščekivanje opozicionih snaga, za koje se pretpostavlja da će odmah nakon zatvaranja birališta izaći na ulice i slaviti.
„Redovi za izbore su toliki i izlaznost već do podne je oko 35 posto, pa se već može govoriti da je Aleksandar Vučić gotov“, kazao je Korać.
Šta, prema sociolozima, znače redovi na biralištima
Od ranog jutra atmosfera je takva da su se redovi formirali i prije nego što su biračka mjesta otvorena. Sociolozi navode da takva slika redovito ukazuje na veliku izlaznost, a ona, prema njihovom tumačenju, znači da birači traže promjene.
U analizi koju prenosimo ocjenjuje se da Vučić, sudeći prema prvim satima glasanja, mora brzo razmišljati o narednim potezima. Navodi se i da je izlaznost na putu da dostigne broj koji bi mu bilo teško nadvladati.
Računica o glasovima
Prema ocjeni iz izvornog teksta, za Vučića je i u „najboljim“ danima glasalo oko dva miliona ljudi. Zato bi mu sada, kako se tvrdi, trebalo još najmanje 400 do 500 hiljada glasova da proglasi pobjedu.
Ako izlaznost bude između 65 i 70 posto ili veća, što se prema trenutnom trendu očekuje, ta razlika, smatra se, ne bi mogla biti nadoknađena. Ukoliko se gužve na biralištima nastave, u analizi se zaključuje da bi se već moglo govoriti o njegovom porazu.
Mediji bliski vlasti pišu o nepravilnostima
Autor teksta posebno ukazuje na izvještavanje medija bliskih Vučiću, među kojima su Informer, Kurir, Alo, Politika i B92. Oni pišu o brojnim nepravilnostima na biralištima i prijetnjama kojima su izloženi birači koji podržavaju Vučića. U isto vrijeme studente i nezavisne medije optužuju da krše izbornu šutnju.
Prema tumačenju iz izvora, to bi moglo upućivati na pripremu taktike nepriznavanja rezultata uz obrazloženje da su izbori bili neregularni. Kao primjer se navodi da Informer, opisan kao najjači medij bliski Vučiću, o neregularnosti već govori.
Ćacilend ponovo u Pionirskom parku
Pažnju je privuklo i to što je pred zatvaranje birališta u Pionirskom parku, nedaleko od Skupštine Srbije, ponovo niknulo šatorsko naselje poznato kao Ćacilend. Naselje nadgleda policija. Očekuje se da će uskoro u njega ući i takozvani „ćaciji“, što autor izvora ocjenjuje kao razlog za zabrinutost.
Scenariji o kojima se govori
Prema nekim informacijama koje se pominju u izvoru, Vučić bi u slučaju poraza mogao izazvati nemire kako bi proglasio vanredno stanje i time barem privremeno odgodio promjenu vlasti. Navodi se i mogućnost da će insistirati na tvrdnji da su izbori bili neregularni ili da je on pobijedio, a da to studenti ne priznaju.
U tekstu se postavlja pitanje koliko su policija, vojska i obavještajna zajednica, ali i takozvani ćaciji, spremni da ga brane. Pritom se napominje da dijelom brane i vlastite pozicije. Autor se poziva i na tjednik Radar, jedan od rijetkih nezavisnih medija u Srbiji, koji je netom prije izbora pisao o povezanosti vlasti s kriminalnim strukturama.
Ističe se i da Vučić i dalje drži represivni aparat, institucije i većinu medija. Zbog toga se, prema ocjeni iz izvora, može očekivati pokušaj odgađanja promjene vlasti, bez obzira na rezultate.
Ako bi Vučić proglasio pobjedu uz ovako veliku izlaznost, to bi, tvrdi se, ukazivalo na velike izborne malverzacije. Takav ishod bi, prema istom tumačenju, izveo na ulice veliki broj nezadovoljnih građana, posebno u Beogradu, Novom Sadu i Nišu. U tom slučaju ostaje otvoreno pitanje kako bi reagirao represivni aparat koji je pod njegovom vlašću.
U izvoru se spominje i mogućnost da bi Vučić, čak i ako prizna poraz, pokušao otežati formiranje nove vlasti. Tu se navode i neprovjerene priče o mogućem bijegu iz zemlje, uz pominjanje Minska i Moskve preko Bratislave. Riječ je isključivo o procjenama i tumačenjima, a ne o potvrđenim informacijama.
Šta je potvrđeno, a šta je procjena
Potrebno je razlikovati podatke od ocjena. Izlaznost od oko 35 posto do podne navodi Žarko Korać, dok su zaključci o Vučićevom padu, mogućim nemirima i scenarijima nakon izbora ocjene i pretpostavke iznesene u izvornom tekstu. Konačni rezultati bit će poznati tek nakon zatvaranja birališta i obrade glasova.