Tužilaštvo Bosne i Hercegovine potvrdilo je za Srpskainfo da predmet u vezi s kupovinom vile na Dedinju, koja se dovodi u vezu s Dodikom, nije okončan. Iz te institucije poručuju da je predmet u radu i da ima status otvorenog.
Na upit o detaljima istrage odgovor je bio kratak. „Predmet je u radu. U statusu je otvoren. Više informacija ili detalja ne možemo davati“, odgovorili su iz Tužilaštva BiH.
Dokazi iz Srbije još nisu stigli u cijelosti
Okolnosti oko kupovine vile godinama se pokušavaju rasvijetliti, a u središtu pažnje su materijalni dokazi iz Srbije. Oni su traženi putem međunarodne pravne pomoći, ali još nisu u potpunosti dostavljeni pravosuđu u BiH. Odgovor na pitanje zašto je tako za sada izostaje.
Promjene na političkom vrhu u Beogradu ponovo su otvorile pitanje hoće li ovaj predmet konačno dobiti konkretniji epilog.
Korajlić: Saradnja ne smije zavisiti od politike
Akademik prof. dr Nedžad Korajlić, rukovodilac Studija sigurnosti CEPS-a u Kiseljaku, u tome vidi jedan od ključnih problema. Upozorava da političke promjene ne znače automatski i promjenu postupanja institucija.
„Promjena političkog vrha u Srbiji mogla bi utjecati na efikasnost postupanja institucija, ali sama po sebi ne garantuje dostavljanje dokaza. Presudno je da nadležni organi postupaju profesionalno, u skladu sa zakonom i obavezama međunarodne pravne pomoći. Ta saradnja ne bi smjela zavisiti od političkih odnosa niti od toga na koga se istraga odnosi“, ističe Korajlić.
Prema javno dostupnim informacijama, srbijansko tužilaštvo preduzimalo je određene radnje po zamolnicama iz BiH. Zastoji se povezuju s postupanjem Ministarstva pravde i MUP-a Srbije.
Zbog toga je, smatra Korajlić, potrebno precizno utvrditi gdje se dokumentacija nalazi, šta još nije pribavljeno i zbog čega zahtjevi nisu u cijelosti izvršeni.
„Bez tih odgovora ne možemo odgovorno tvrditi ko je i s kakvom namjerom zaustavio saradnju. Ako postoje političke prepreke, njihovo uklanjanje moglo bi omogućiti pomak. Međutim, zadatak bilo koje vlasti jeste da osigura zakonit rad institucija, a odluke o dokazima i krivičnoj odgovornosti moraju ostati u nadležnosti pravosuđa“, naglašava Korajlić za Srpskainfo.
On dodaje da je dostavljanje dokumentacije neophodno kako bi se sumnje provjerile i predmet dobio zakonit ishod, uz puno poštovanje pretpostavke nevinosti.
Šta su ranije navodili u Srbiji
Javno tužilaštvo Srbije za organizovani kriminal ranije je saopštilo da su se sve radnje i postupci koje je pokrenulo u slučaju finansiranja vile na Dedinju zasnivali na zamolnicama Tužilaštva BiH za međunarodnu pravnu pomoć.
U odgovoru medijima u augustu ove godine to tužilaštvo navelo je da je po dvije zamolnice Tužilaštva BiH uputilo zahtjeve MUP-u, odnosno SBPOK-u – Jedinici za finansijske istrage, radi prikupljanja potrebnih obavještenja.
„Postupajući po dve zamolnice Tužilaštva Bosne i Hercegovine, Javno tužilaštvo za organizovani kriminal je MUP-u, SBPOK-u – Jedinici za finansijske istrage uputilo zahteve za prikupljanje potrebnih obaveštenja. Izveštaj Jedinice za finansijske istrage do danas nije dostavljen iako je bilo više pisanih i usmenih urgencija“, navodilo se u odgovoru.
Šta to znači za predmet
Iz svega navedenog proizlazi da se predmet formalno vodi, ali da njegov daljnji tok zavisi i od dokumentacije koja se traži iz drugog pravosudnog sistema. Dok se ona u cijelosti ne dostavi, ostaje otvoreno pitanje kada bi mogao uslijediti sljedeći korak.
Promjena vlasti u Srbiji još jednom je pokrenula raspravu o tome hoće li se istraga protiv bivšeg predsjednika Republike Srpske pomjeriti s mrtve tačke. Tužilaštvo BiH za sada ne daje dodatne informacije, a odgovori o tome gdje se zapravo zaustavila razmjena dokaza i dalje izostaju.